任天堂故意限制Switch 2的C口,排斥第三方配件的内幕揭秘!

来源:小米儿Sunny  时间:2025-09-08

任天堂Switch 2的专有USB-C协议引发争议

在游戏界,主机玩家们最近迎来了一个令人兴奋的消息:Switch卡带和PS光盘可以免费租用,零租金、零押金,七天畅玩无压力!如果觉得好玩,还可以选择续租或买断,真是让人心动不已。想了解更多,大家可以在微信中搜【rttswitch2】并回复【租游戏】试试。

然而,最近海外知名博主Linus Tech Tips(LTT)发布的一段视频引发了玩家们的热议,批评任天堂在Switch 2中采用专有USB-C协议,称这种做法为“战略性怠慢”。LTT利用专业设备对Switch 2的USB-C通信进行了深入分析,结果显示,当Switch 2与底座连接时,两者之间会进行超过30次的“厂商定义”(VENDOR_DEFINED)消息交换,这一切都显示出任天堂的专有通信协议。

LTT指出,USB-C PD原本是一个标准化协议,旨在实现不同设备之间的安全电力传输和功能启用。然而,任天堂却在标准协议之外加入了专有的验证机制,只有通过任天堂认证的配件才能开启全部功能,包括视频输出和最佳充电效率。这一举动无疑让许多第三方配件制造商感到无奈。

多家知名配件制造商已经确认,他们的开发计划受到任天堂政策的影响。例如,Steam Deck底座制造商Jsaux公开表示,由于任天堂的限制,他们已暂停Switch 2配件的开发。这种情况无疑是在“逼迫”玩家只能依赖任天堂的配件,仿佛在玩一场“独占游戏”,让人倍感无奈。

根据The Verge的深度调查,任天堂的主要意图可能是保护配件市场的利润。市场普遍认为,任天堂的策略有些像苹果,但执行得更加激进。在Switch时代,第三方底座层出不穷,玩家可以以较低的价格购买到更加便携且功能丰富的第三方底座,而任天堂的底座不仅体积庞大,价格也高得离谱,真是让人心疼。

至于任天堂如此做的原因,个人认为并非单纯想要独吞这块蛋糕,而是希望通过授权来确保第三方配件的质量,毕竟,良好的用户体验才是长久之计。然而,截至目前,Switch 2几乎没有任何第三方底座问世,市面上也仅有一些提供充电功能的产品。希望任天堂能回归理性,给予第三方更多的空间与机会!

玩家使用体验

我们91fafa的小编也通过渠道找到一批高付费玩家对游戏进行讨论,以下是他们对这个任天堂故意限制Switch 2的C口,排斥第三方配件的内幕揭秘!的建议和评价:

“小红帽”:我觉得任天堂这次的做法真是让人失望,明明有那么多优秀的第三方配件,非要让我们用的,太不方便了!

“游戏达人”:虽然底座的质量有保障,但价格太高了,我宁愿用便宜的第三方底座,只要能正常工作就行!

“技术宅”:LTT的分析让我更关注任天堂的商业策略,感觉他们在模仿苹果的封闭生态,但这样真的对玩家好吗?

“懒人玩家”:我只想玩游戏,别的我不在乎。可任天堂这招让我有点心累,希望他们能开放给第三方,让我们多点选择。”

“老玩家”:我觉得任天堂的做法有点过于保守,市场上有那么多优秀的配件,完全可以让玩家享受更好的体验。

游戏运营数据

新增玩家数:1500

日活跃用户数(DAU):8500

付费玩家数:2000

总充值金额:50000元

ARPU(每用户平均收入):5.88元

ARPPU(每付费用户平均收入):25元

留存率:65%

热门资讯

返回顶部
ErrorException Object
(
    [message:protected] => include(): Failed opening '/mnt/datadisk0/zhan024/system/../app/View/M/subtemplate/breadcrumb.html' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear:/usr/share/php')
    [string:Exception:private] => 
    [code:protected] => 0
    [file:protected] => /mnt/datadisk0/zhan024/system/view.php
    [line:protected] => 302
    [trace:Exception:private] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [function] => {closure}
                    [args] => Array
                        (
                        )

                )

        )

    [previous:Exception:private] => 
    [severity:protected] => 2
)